@article{oai:shukutoku.repo.nii.ac.jp:00001796,
 author = {村上, 玲 and Murakami, Rei},
 journal = {淑徳大学大学院総合福祉研究科研究紀要, Shukutoku University Graduate School of Integrated Human and Social Welfare Studies bulletin},
 month = {Sep},
 note = {欧州人権条約の実施機関として1959年に発足した欧州人権裁判所は，その発足以来，判例を構築してきた。また，欧州人権条約は現在では47か国が加盟し，多様な状況の中で欧州人権裁判所は欧州人権条約第10条が保障する表現の自由についても判例を発展させている。この判断枠組みは時代を経るにしたがって，加盟国による制約が民主社会において必要であったかを比例性の原理の下でより詳細に判断するようになってきている。裁判所は宗教を冒瀆する表現に関する判例においても，加盟国による制約が民主社会において必要であったかという観点からの検討を精緻化させており，加盟国間での共通の基準がないため，広い評価の余地が認められる中で表現の自由の保障と冒瀆表現の妥当性を判断している。, The European Court of Human Rights, operating since 1959 as the implementing body of the European Convention on Human Rights, has established case laws since its inception. The European Convention on Human Rights has been signed by 47 countries. There have been several instances wherein, the European Court of Human Rights has developed case laws on the freedom of expression guaranteed by Article 10 of the Convention. Over the years, this judgment framework has come to judge in more detail whether constraints by member states are necessary in a democratic society under the Principle of Proportionality. Under this circumstances, the European Court of Human Rights has elaborated the consideration of whether a restriction by member state is necessary in a democratic society, even in the case of a blasphemous expression. There is no set common standard, and hence, the freedom of expression guarantee and validity of blasphemy are tested in keeping with the wide Margin of Appreciation., 6, 論文},
 pages = {89--103},
 title = {欧州人権裁判所判例における宗教を冒瀆する表現に関する考察},
 volume = {26},
 year = {2019},
 yomi = {ムラカミ, レイ}
}